CPSC 2026 年 10 月 5 日公告：已向 OMB 提交《纽扣电池或硬币电池及含此类电池的消费品安全标准》相关信息收集要求的延期批准申请，控制编号 OMB 3041-0195，现有批准将于 2026 年 10 月 31 日到期。评论截止 2026 年 11 月 4 日。
文件里最有价值的是一个具体数字：该信息收集的年度总成本约为 900 万美元。CPSC 的测算方式是 184,356 小时 × 48.97 美元/小时 = 9,027,913 美元，小时费率引用的是美国劳工统计局 2025 年 12 月发布的商品生产行业雇主薪酬成本数据。
这 18 万小时在做什么
纽扣电池规则（对应 Reese’s Law 与 CPSC 的相关强制标准）对含纽扣/硬币电池的产品提出了组合要求：电池仓的儿童防护设计（需要工具或双动作才能打开）、电池本身的包装与警示、产品本体与包装上的警示标签、以及随之而来的记录保存与报告义务。
被计入”信息收集”成本的，主要是后者——企业需要保存的测试记录、认证文件、标签审核记录、以及向 CPSC 或渠道方提供的合规证明。18 万小时分摊到全行业的制造商、进口商与零售商，说明这不是一项可以”一次性做完”的工作，而是随 SKU 数量线性增长的持续成本。
CPSC 在文件里还提到收到了三条公众评论，其中一条来自中华人民共和国，依 WTO/TBT 协定第 2.9.4 条提交，内容涉及其对最终规则与相关自愿标准的意见——但 CPSC 认定该评论超出本次信息收集程序的范围。
为什么纽扣电池值得这么大投入
纽扣电池被吞食后的伤害机制非常特殊，也极其凶险：电池卡在食道中，两侧被湿润组织连通形成电流回路，电解反应在短时间内产生强碱（氢氧化物），造成液化性坏死。损伤可以在两小时内穿透食道壁，进而侵蚀主动脉形成致命性大出血。早期症状（拒食、流涎、呕吐、胸痛）在婴幼儿身上极易被误判。
因此这类伤害的救治窗口以小时计，而预防的唯一有效手段就是让孩子拿不到电池——这就是电池仓必须”儿童防护”的原因。规则要求的不是”盖子紧一点”，而是需要工具（如螺丝刀）或两个独立动作才能打开，并在滥用测试（跌落、扭转、撬压）后仍保持功能。
工程视角：婴童产品里的电池清单
婴童品类里使用纽扣电池的产品比想象中多：音乐牙胶、发光玩具、电子绘本与发声书、儿童手表、体温计、体重秤、遥控器、LED 鞋、生日贺卡发声模块、助听器配件、LED 蜡烛与装饰灯。
给设计与采购的三条建议：
一、优先取消纽扣电池。能用 AAA 电池仓、能改焊接纽扣电池并做不可拆卸封装、能改成充电方案的，都优于”可更换纽扣电池 + 螺丝盖”。螺丝盖的合规成本（螺丝本身、装配工时、测试、记录）往往超过改用其他供电方案的代价。
二、电池仓盖的螺丝不要单独发货。常见问题是包装内附带未装配的螺丝，消费者不装或装不上。合规要求的是”出厂状态即儿童防护”。
三、警示标签分两层：产品本体（靠近电池仓）+ 外包装（购买前可见），内容要包含”吞食危害”图形符号与急救提示。包装上的警示在这次规则里是独立要求，很多企业只做了本体标签，遗漏了包装。
最后：这次是”信息收集的延期”，不是规则的变化。但它提供了一个罕见的机会——可以看到监管方对合规成本的量化口径。900 万美元/年对应的合规动作清单，其实是企业自查合规完整度最好的对照表。
来源：Federal Register，OMB Control No. 3041-0195（2026-10-05）｜查看原文