CPSC 2026 年 6 月 24 日发布公告，公布了按 CPSIA 要求完成的铅含量限值技术可行性评估结论：现有法规所要求的铅含量已经是技术上可达到的最低水平，因此暂不修订这些限值。
现行限值是多少
CPSC 在文件中确认：评估的两个方向是——把儿童产品总铅含量限值（按重量）降到 100 ppm 以下，以及把涂料中的铅限值降到 90 ppm 以下。结论是：基于当前商业与政府实验室的检测能力与检出限，这两项限值已经触及”技术可行”的边界。
对应的官方测试方法为：
CPSC-CH-E1001-08.3——儿童金属产品（含儿童金属饰品）中总铅；CPSC-CH-E1002-08.3——非金属儿童产品中总铅；CPSC-CH-E1003-09——涂料及类似表面涂层中铅的标准操作程序。
CPSC 的判断依据是：自 CPSIA 第 101(a) 条实施以来，商业或政府实验室并未出现普遍可得的、新的或改进的检测能力。也就是说，限值不是”不想降”，而是”降了之后无法可靠验证”——一个无法被测量的限值，在执法上没有意义。
这项评估的制度背景
CPSIA 要求 CPSC 定期评估并（在技术上可行时）进一步收紧儿童产品的铅限值。法规设计上这是”棘轮机制”：只有当技术上不可行时才允许维持不变。因此每轮评估的结论文件，本身就是一份关于检测技术现状的官方说明。
工程视角：限值不变，但压力在别处
对做出口的婴童工厂来说，”限值维持 100 ppm”听上去是好消息，但真正的合规压力并不在这个数字上，而在三处：
一、基材与涂层的供应链管理。100 ppm 是一个非常低的门槛——它意味着回收料、劣质颜料、某些稳定剂体系、以及来路不明的电镀件都可能超标。真正的难点不是”能不能测出来”，而是”每一批都稳定合格”。建议对高风险物料（深色颜料、PVC 软胶、金属配件、涂层油墨）建立批批检 + 供应商年度全项的双层机制，而不是只依赖成品抽检。
二、检测方法的适用范围。三个 CH-E 方法分别对应不同基材，混用会导致数据无效。金属件用 E1001、非金属用 E1002、涂层用 E1003，同一产品往往需要拆分送检。复合产品（例如带涂层的金属件）要明确各部件的测试方法，报告上写清楚。
三、其他化学限制的叠加。铅只是其中一项。邻苯二甲酸酯（8 种特定增塑剂，各 0.1%）、以及各州的 Proposition 65 清单、欧盟 REACH SVHC 与 POP 法规、中国的 GB 系列限量，构成了一个远比”100 ppm”复杂的合规矩阵。很多企业栽在”铅合格但邻苯超标”上。
另外一个值得注意的信号：CPSC 明确说”检测方法没有进步”。这意味着未来若检测技术（例如更灵敏的便携 XRF 筛查、或更低检出限的实验室方法）普及，限值收紧的技术前提就成立了。企业不应把这次”维持不变”理解为长期稳定，而应视为有限的窗口期——趁限值未变，把供应链里那些”刚好压线过关”的物料换掉。
来源：Federal Register，Notice of Commission Determination Regarding Technological Feasibility of Lead Content Reduction（2026-06-24）｜查看原文