CPSC 8 月 13 日公告：美国加州 La Verne 的 Taleco Gear 召回 G Taleco Gear 婴儿跳跳椅（Baby Jumper）、婴儿秋千（Baby Swing）及二合一跳跳秋千，共约 41,100 台（另有 150 台在加拿大销售）。企业已收到至少 52 起失稳跌落、撞击与勒颈相关报告，其中至少 32 起造成伤害，包括头部撞击、鼻出血。
缺陷描述
公告给出的失效模式有两类：一是产品在使用中可能失稳，造成跌落与撞击风险；二是悬挂约束带与座椅开口存在勒颈风险。涉及型号为 jumper-01（跳跳椅）、swing-1（秋千）以及共用 jumper-01 型号标识的二合一产品 A/B 两款，型号可在缝在座兜布套上的洗护标签上找到。产品有黑、白、灰、粉、蓝、绿六色。
销售时间为 2021 年 4 月至 2026 年 7 月，渠道为 Amazon.com、Walmart.com 与 TalecoGear.com，售价 65–120 美元。补救为全额退款，需销毁产品并拍照。
悬挂式弹跳椅的结构性矛盾
跳跳椅的核心体验来自弹性元件——弹簧绳或弹力带在婴儿蹬腿时储能回弹。而正是这个弹性元件，把两项风险绑在了一起：
第一，弹性元件是动载放大器。婴儿自重只有几公斤，但蹬腿回弹产生的瞬时载荷可达静载的数倍，所有的稳定性余量都必须按动载校核。低价产品常见的失效是底座支撑跨度不够或管材壁厚不足，在侧向蹬力下发生”抬腿式”倾覆。
第二，悬挂结构天然产生环状开口。约束带与座椅之间的空隙、弹性绳与支架之间的空间，都可能让婴儿的头部或颈部进入。这类伤害的可怕之处在于：婴儿颈部肌肉不足以自行脱困，且受力点在颈部而非气道，孩子往往不发出声音。
工程视角：报告数量说明什么
52 起报告、32 起伤害，对应 4.1 万台销量，报告率约 1.3‰——这个比例在婴童品类里属于偏高。它提示这不是个别批次波动，而是设计裕度不足。对比之下，很多召回事件的报告数是 0 或个位数（多为标准符合性抽查后发现的不合规），而这里是”先有伤害、后有召回”。
还有一个细节值得注意：二合一产品的 A/B 两款共用型号 jumper-01，而秋千另有 swing-1。型号标识与产品形态不一一对应，会让消费者在核对召回范围时产生混淆，也会让企业的追溯（批次、生产日期、供应商）变困难。做多 SKU 派生产品的工厂，型号编码最好做到一形态一码，至少在标签上给出可区分的副码。
来源：CPSC 召回公告 26-688（2026-08-13）｜查看原文